К вопросу о разжигании межнациональной розни

К вопросу о разжигании межнациональной розни

«Разжигание межнациональной розни (согласно советскому и российскому законодательству) — обозначение действий, направленных на возбуждение национальной, расовой вражды, унижение национального достоинства, а также высказывания об исключительности, превосходстве, либо неполноценности граждан по признаку их отношения к национальной принадлежности».
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B6%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B8


История Древней Руси и народов, населявших её территорию в рамках современного государства Россия, изучена недостаточно. Официальная теория происхождения Руси, которую преподают в школе, внедряя в «массы», и, тем самым, формируя «общественное мнение», вызывает множество остающихся без ответа вопросов. Исследователь древней истории Сергей Парамонов справедливо замечает «официальная теория происхождения Руси совершенно ошибочна». Осложняет изучение нашей истории: а) факт уничтожения древних памятников и документов наших предков; б) изменение нашей истории различными пришлыми историками, после чего установление их «версии» нашей истории в качестве официальной. Особенно много потеряли мы в период насильственного внедрения христианства.
«Последние научные открытия, равно, как и древние забытые не без помощи «богоизбранных», свидетельства, говорят о том, что дохристианская Русь, как на Севере, так и на Юге, была страной почти сплошной грамотности. И это христианская ложь, что до Кирилла и Мефодия мы были неграмотны; ведь именно в житии св. Кирилла говорится, что он видел в Корсуни в Крыму Евангелие у одного русского, написанное русскими же буквами». Емельянов В.Н.
Как бы то ни было, несмотря на все перечисленные выше трудности познания истории, можно однозначно утверждать, что Русская цивилизация с самых ранних периодов своего существования состояла из множества народностей, её населявших и существовавших совместно на протяжении длительного времени.
В настоящий момент (по данным переписи 2002 года) Россия представляет собой совокупность представителей свыше 160 национальностей, проживающих на территории страны. Источник http://www.perepis2002.ru/content.html?id=11&docid=10715289081463.
Многовековое сосуществование такого количества разнообразных культур порождает вопрос о межнациональных взаимоотношениях и, как следствие, вопрос о межнациональной розни.
Обратимся к официальным законам, касающимся данного вопроса. Конституция РФ, глава 29, пункт 2:
«Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства».
Надо отметить, что данный пункт несколько противоречит остальным пунктам этой же статьи, например п. 3 «Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них» и п. 1 «Каждому гарантируется свобода мысли и слова». Но это отдельная тема, которой мы сейчас коснёмся в завершение материала.
Уголовный Кодекс РФ, глава 29 «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства», статья 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»:
«1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации <…>»
При этом надо отметить, нигде в законе не написано, что данные положения должны применяться исключительно в пользу национальных меньшинств или иных малочисленных групп. А что по факту? По факту этот закон представляет собой инструмент для угнетения и преследования неугодных, политически активных людей и организаций, пытающихся выражать интересы национального большинства. Думаете, что Вас это не может коснуться? Ошибаетесь. Согласно нашим законодателям и исполнителям этих законов на местах, публикация, например, в своём «живом журнале» произведений известных русских классиков Михаила Юрьевича Лермонтова «Казачья колыбельная песня» (http://www.stihi-rus.ru/1/Lermontov/58.htm):
<…>
По камням струится Терек,
Плещет мутный вал;
Злой чечен ползет на берег,
Точит свой кинжал;
Но отец твой старый воин,
Закален в бою:
Спи, малютка, будь спокоен,
Баюшки-баю.
<…>
и Александра Сергеевича Пушкина «Черкесская песня» из поэмы «Кавказский пленник» (http://www.rvb.ru/pushkin/01text/02poems/01poems/0785.htm?start=2&length=1):
<…>
В реке бежит гремучий вал;
В горах безмолвие ночное;
Казак усталый задремал,
Склонясь на копие стальное.
Не спи, казак: во тьме ночной
Чеченец ходит за рекой.
<…>
вполне может квалифицироваться, как возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства граждан Российской Федерации – этнических чеченцев, т.е. группы лиц по признакам национальности. Образец заявления в Генеральную Прокуратуру РФ, предлагающего возбудить уголовное дело против издателей и распространителей произведений русских классиков, подпадающих под определение разжигания межнациональной и религиозной розни, можно посмотреть на http://dpni.org/articles/lenta_novo/13884/. При этом отметим, что «живой журнал» пользователя, откуда был взят данный образец, заблокирован.
Все попытки найти хоть одно уголовное дело, возбуждённое по 282-й статье УК РФ в пользу представителя русской национальности (между прочим, национального большинства – более 80% населения страны согласно переписи 2002 года), не увенчались успехом. Т.е. данный закон однозначно не стоит на страже интересов страны в лице её большинства, что можно считать законодательно закреплённым геноцидом в отношении лиц Русской национальности и что не может не вызывать справедливого возмущения указанной части граждан.
Если говорить открыто, то юридически жителей нашей страны давно лишили национальности, исключив из паспорта соответствующую графу, несмотря на то, что 26-й статьёй нынешней Конституции РФ установлено: «Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность». Она при этом также устанавливает право не указывать национальность. Но сделать графу «Национальность» в паспорте необязательной для указания не составляет никаких трудностей. Много ли людей, чтящих свою историю и народ, постесняется указать свою национальность? Вопрос риторический. При этом в паспорте разрешается указывать прописку, семейное положение, группу крови, что, между прочим, является личной информацией. Статья же 23-я Конституции РФ гласит: «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени». Если из паспорта данную графу «Национальность» исключили, то как должен указывать свою национальную принадлежность представитель народа? Может быть стихами? Нет. Стихами – чревато. Вот, например, стихотворение Евгения Скворешнева «Быть русским» (его можно прочитать по ссылке http://dpni.org/articles/lenta_novo/13884/) прекрасно по своему духу, но уже неоднократно возбуждались уголовные дела, связанные с публикацией этого произведения (см. «В Адыгее все еще 1937-й...», http://www.apn.ru/opinions/article21542.htm и «Редактор кубанской газеты пойдет под суд за националистические стихи», http://www.rosbalt.ru/2009/11/13/688573.html):
<…>
Я - русский! Сердцем, духом, вздрогом кожи.
Горжусь я древним прозвищем моим.
Не дай мне, хоть на миг, хоть в чем-то, Боже,
Не русским стать, а кем-нибудь другим!..
Для человека, который любит свой народ, историю, национальность, уважает своих предков, лучше и не скажешь. Прочитайте всё стихотворение и попробуйте сами себе объяснить – что в нём экстремистского? Вполне очевидно, что статья 282 используется не только не во благо, но во вред гражданам своей страны и служит весьма удобным инструментом для проведения чьих-то незаконных желаний в жизнь. Тем более что для определения «попадания под статью» используется так называемая лингвистическая экспертиза, т.е. в заключении которой лежит мнение некой группы людей, истинное мировоззрение и нравственность которых, плюс вероисповедание, если такое имеет место быть, при этом никак не учитываются. Вот где повод вернуться к вопросу о коррупции и причинах её возникновения, но он уже был рассмотрен в предыдущих материалах.
Теперь обратимся к реалиям. Нужен ли этот закон вообще? По существу и честно, кроме откровенно больных людей, есть ли хоть кто-то в нашей стране, кто хочет враждовать или ненавидит людей по национальной принадлежности или цвету кожи? Да нет, конечно. И быть не может. Раздражают ли в жизни некоторые представители других национальностей? Да, бывает. Это связано с их национальностью? Да ни в коей мере. Раздражает их хамское и вызывающее поведение, раздражает отсутствие элементарных норм морали и поведения в обществе, вызывает ненависть то, что они участвуют в геноциде населения нашей страны (в том числе распространение наркотиков, экономический геноцид), и т.д. и т.п. Но это никак не связано с их национальностью. Мы точно также будем относиться и к представителям своей национальности, ведущим себя подобным образом.
При этом хочется привести пример иного отношения к группе людей, с которой часто связывают проблему разжигания межнациональной розни.
«sk_49 про Форд: Международное еврейство (Публицистика) в 18:35/01-07
Форд был человек дела и не любил паразитов, а те всячески вставляли ему палки в колеса. Паразиты - это финансисты и юристы, среди которых много людей определенной национальности. 
Еврей - человек умный и, если можно делать деньги на деньгах (или на лохах), руки марать производством и его организацией не будет. Проще придумать хитроумную финансовую комбинацию и отмять деньги у того, у кого они уже есть. 
Это Форда всегда раздражало, что и нашло отражение в данной книге, да и в другой книге тоже. 
Хотя есть примеры евреев - организаторов производства. 
Вспомнился давнишний сюжет по ТВ. Брали интервью у старого еврея - директора фабрики. Его слова примерно такие. 
«Еще в начале развала я ушел на пенсию. А через полгода ко мне пришли рабочие и стали просить, чтобы я вернулся, потому что производство становится, заводы выкупают, людей выбрасывают за ворота. Я согласился, но предупредил, чтобы послушали меня с формой собственности. Мы сделали фабрику народным предприятием и по уставу решения о продаже, выпуске акций и т.п. принимаются только общим собранием коллектива (около 3 тыс. человек). Начали работать и успешно. Пару раз приезжали крутые, пытались завод забрать. Вели разговор типа «Вот тебе 20 тыс. баксов и завод мы забираем, а то…». Я отвечал: «Да ради Бога, берите, но по уставу у нас такие решения может принимать только общее собрание. Хотите - соберем?» А в это время к машинам около конторы подтянулся народ. Охранники занервничали. Машины стали раскачивать, а, когда один охранник плохо выразился, то его крутую машину вообще перевернули. О том, чтобы стрелять в народ, не могло быть и речи. Порвали бы. Так и уехали. Быстро как-то. Даже кофе не попили… Потом приезжали питерские и тоже уехали ни с чем. Больше не едут. Я старый человек и мне ничего не надо, но, сколько смогу поработаю…» Вот вам и еврей... 
Людей такого склада, как этот еврей, на Беларуси называют уважительно «батька». Это что-то вроде «босс», но теплее. Босс может кинуть, а «батька» нет, иначе он это звание автоматически теряет». (Выделено в тексте – И.Р.). Источник http://lib.rus.ec/b/102017.
Так стоит ли искать проблему там, где её нет? Может быть нашим законодателям и «исполнителям на местах» всё-таки озаботиться реальными проблемами? Например, распространением наркомании с активным участием, между прочим, цыган – и мы здесь, согласитесь, ну никак не виноваты, что представители именно этой национальности этим занимаются. Или, например, заняться тем, что приструнить представителей юга России, да и граждан всей остальной России тоже, когда те ведут себя по-хулигански. При этом, что особенно интересно, если бьют представителей национального меньшинства, то это межнациональная рознь, а когда они бьют граждан России, представляющих большинство, то это хулиганство. Вот в чём разница? Вот уж воистину – дискриминация по национальному признаку, причём со стороны властей по отношению к своему же народу.
Вот интересно, куда и кому была, простите, «засунута» 282-я статья, когда Ахмат Кадыров призывал убивать русских? Это Вам не стишок. Вот, к примеру, «Новая газета», 26.08.2004, Анна Шамбурова (http://www.novayagazeta.ru/data/2004/62/09.html):
«…В названиях улиц Южного Бутова — сплошь великие исторические имена. Министр правительства Александра Третьего граф Сергей Витте, друг Пушкина государственный канцлер Александр Горчаков, адмирал русского флота Михаил Лазарев, легендарный флотоводец Ушаков, историк Бартенев, нобелевский лауреат в области литературы Иван Бунин. А теперь и боевик-ренегат, бывший муфтий Чечни Ахмат Кадыров, который в 94-м году прославился такими высказываниями: «…если ты мужчина, если ты чеченец, то должен резать русских как свиней…», «Каждый правоверный попадет в рай, если убьет 120 русских», и т.п.»
И этим именем названа улица в населённом пункте нашей страны! Другой свежий пример – массовая драка в детском лагере под Туапсе.
«Вели себя, честно сказать, по-хамски. Задирали наших пацанов, приставали к девчонкам, отбирали фрукты у детей из других регионов, на дискотеке только кавказские песни крутили. Из лагеря по ночам сбегали. К взрослым обращались на «ты» и звали всегда «Эй!». Мы еще удивлялись, ведь считается, что горцы почитают старших, уважают женщин. И ведь здоровые лбы - некоторым по 18 лет, а сопровождающим и вовсе по 22-25.» http://kp.ru/daily/24529/675240/
Это о поведении чеченских «детей» говорит свидетель событий. Так что спровоцировало конфликт? Неужели национальность или цвет кожи? Да ничего подобного. Какая бы ни была конечная причина конфликта, он был неизбежен, напряжение накапливалось в течение длительного времени, а конечная причина стала лишь последним толчком. Между прочим, по отзывам свидетелей против такого поведения чеченских «детей» выступили не только русские, но и армяне.
Ответы на вопрос: «Как нам крепить дружбу народов?»:
Владимир СОЛОВЬЕВ, телерадиоведущий:
«Крепить дружбу народов очень просто: нужно расследовать преступления и наказывать реально виновных в них. Вне зависимости от национальности и социального статуса. Чтобы у людей не возникало ощущения, что одним можно все, а другим нельзя ничего».
Борис Николаевич, читатель сайта KP.RU, Москва:
«Может, Сталина вспомнить? Называйте его как хотите, но ведь именно его методы и привели когда-то к настоящей дружбе народов. Никто не кичился своей нацией и не ставил ее выше других».
Нужна нам 282-я статья УК РФ для укрепления дружбы? Нет, не нужна.
Более того, именно действия власти по 282-й статье служат нагнетанию межнациональной розни.
Именно власть, осуществляя избирательное использование данной статьи, создаёт напряжение в обществе. Хулиган и преступник должен наказываться независимо от своей национальной принадлежности. Неважно, принадлежит он демографическому большинству или меньшинству, виноват – должен быть наказан. Иначе меньшинство начинает пользоваться своим привилегированным положением, что вызывает естественное недовольство большинства и приводит к возникновению той самой межнациональной розни, с которой якобы борется 282-я статья.
Именно власть, потакая бездействию правоохранительных органов в отношении меньшинств, которые, прикрываясь 282-й статьёй, творят беззаконие, провоцирует накопление злости и ненависти у коренных народов, что неизбежно приводит к возникновению и разжиганию межнациональной розни.
Именно власть, осуществляя избирательное поощрение некоторых национальностей за счёт остальной страны, создаёт очаги напряжённости.
Именно власть работает против дружбы народов, не ведя серьёзной борьбы с преступными группами, распространяющими наркотики, объединёнными одной, доминирующей в этой группе, национальностью, всем известной, кроме почему-то самой власти, прячущей «голову в песок». Даже более того, власть борется с теми, кто пытается бороться с наркоманией! Живой свежий пример – судьба Егора Витальевича Бычкова (организатора нижнетагильского отделения фонда «Город без наркотиков»). 
«Большинство считает, что преследование Бычкова отразило как в зеркале истинное лицо российской правоохранительной системы, покрывающей криминальный наркобизнес».
«Фактически из борьбы против наркомании Бычков выключен. Огромное значение имеет сам прецедент обвинительного вердикта суда за попытку помочь согражданам освободиться от наркозависимости». Подробнее с материалом можно ознакомиться по ссылке http://www.stoletie.ru/obschestvo/delo_jegora_bychkova_gde_pravda_2010-11-08.htm.
Если власть действительно хочет бороться с разжиганием межнациональной розни, то ей необходимо начинать в первую очередь с самой себя.
Опыт и собственные наблюдения позволяют придти к выводу, что в коллективах, объединённых общей и понятной для всех целью, национализму по определению места нет, а те незначительные его проявления, которые могут возникать в процессе присоединения к коллективу новых его членов различных национальностей, достаточно эффективно подавляются самими членами коллектива в процессе совместной работы. Из чего следует, что нерадивые управленцы всех уровней, чтобы скрыть факт своего крайне низкого качества управления, воровства и коррумпированности, осознанно стремятся разжечь национализм во вверенных им коллективах, вплоть до государства в целом, пользуясь методологической безграмотностью и ущербностью мировоззрения граждан. Чему сами и способствуют в целях сохранения своего положения, обезпечивающего им повышенный уровень потребления. При этом не следует забывать, что кукловоды указанных управленцев могут изпользовать их деятельность уже для решений своих задач весьма далёких от праведности, несравненно более высокого управленческого уровня.
Из сказанного следует, что для того, чтобы национализм во всех его проявлениях изошёл на нет, необходимы ИДЕЯ, понятная большинству и способная объединить статистически подавляющее число граждан, и управленческие усилия соответствующего уровня и качества с целью объединения граждан в единое целое для достижения ОБЩЕЙ для всех цели. Если таковые условия имеются в течение соответствующего времени, то проявления национализма будут иметь тенденцию затухания вплоть до полного изчезновения и закрепления такого положения в преемственности поколений.
В настоящее время, в условиях деидеологизированного общества, постоянно снижающегося уровня грамотности, коррумпированности и продажности властей, безработице и дальнейшему обнищанию основной массы трудящегося в сфере непосредственного производства товарно-материальных ценностей населения на фоне вседозволенности и извращённости т.н. «элиты и элитки», говорить об успехах с проявлениями национализма не приходится.
В заключение, к вопросу о соответствии статьи 282-ой УК РФ самому главному закону страны – Конституции РФ, приведём отрывок из жалобы гражданина Российской Федерации Онищука В.Е., направленной 27.04.2010 г. в Конституционный Суд РФ.
«О проверке конституционности статьи 280 УК РФ, статьи 282 УК РФ, Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» и совместного решения генерального прокурора, министра внутренних дел и директора Федеральной службы безопасности от 16.12.08 г. №№. 270/27Р, 1/9789, 38, используемых властными структурами в целях подавления политической оппозиции.
<…>
1. Статья 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» повторяет статью 130 УК РФ «Оскорбление», редакция признаков экстремизма не конкретна:
— в юридической теории и практике нет такого вида преступления — «возбуждение ненависти», не известно его содержание, т. е. какие действия следует относить к категории «возбуждение ненависти»,
— «возбуждение» дано в неопределенной форме глагола, т. е. действие не имеет конечного результата (последствия), в этом случае нет основания для наказания,
— «унижение достоинства» также неопределенно и в нем нет необходимости, так как есть действие «оскорбление» и соответствующая статья 130 УК РФ «Оскорбление», где дано точное определение — «оскорбление это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме»,
— «унижение по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой либо социальной группе» не может быть оскорблением, так как оскорбление может быть в том случае, когда название не справедливо, не соответствует действительности, а если человека, например, назвать русским или евреем, а он действительно русский или еврей, то в чем здесь оскорбление? И такую аналогию можно провести по всем остальным признакам, например, расовому, имея в виду, что в России проживают люди только белой расы, кого при этом условии можно «унизить»? Отдельные, нетипичные случаи не могут быть приняты во внимание. 
Таким образом, статья 282 УК РФ не состоятельна, она предназначена для создания и расширения возможности привлечения к уголовной ответственности представителей оппозиции и подлежит исключению из Уголовного Кодекса РФ.
2. Статья 280 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»; редакция названия статьи не конкретна:
— редакция признака повторяет редакцию самой статьи: «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» (в редакции Федерального закона от 25. 07. 2002 г. № 112 — Ф) и также не конкретна. Термин «экстремизм» имеет следующее определение: «Экстремизм — приверженность к крайним взглядам и мерам (преимущественно в политике), таким образом, редакция признака имеет две степени неопределенности (в названии статьи и редакции признака), Редакция статьи позволяет правовым органам привлекать к уголовной ответственности представителей оппозиции (политиков, писателей, журналистов, издателей, распространителей, лекторов и т. д.) за любое протестное выступление против коррупционного режима в защиту интересов народа и Родины, как это имеет место в настоящее время. При том, что защита интересов народа и Родины это гражданский долг каждого человека и не может быть преступной. Преступна деятельность по ограблению и разрушению страны, нарушению Конституции РФ».
С полным текстом жалобы можно ознакомиться по ссылке http://za.zubr.in.ua/2010/06/06/6686/.

Использованные источники и литература
(ссылки действительны на момент написания):

1. Парамонов С.Я. «Откуда ты, Русь?». «Донское слово», «Квадрат»; Ростов-на-Дону; 1995.
2. Емельянов В.Н. «Десионизация».
3. Конституция Российской Федерации. http://constitution.kremlin.ru/.
4. Уголовный Кодекс Российской Федерации. http://www.consultant.ru/popular/ukrf/.


6-7 ноября 2010 г.
Дополнения и уточнения 8-17 ноября 2010 г.
Иван Русский
Мстислав Удатный

Война, идёт гражданская война…Отредактированный вариант

Война, идёт гражданская война….

Только не излечимо больной идиот будет отрицать тот очевидный факт, что в нашем обществе не идёт гражданская война, точнее война двух мировоззрений и идёт она не на полях сражений с применением обычного оружия, как то было в годы Гражданской войны в России 1917-22 годов, а в наших умах, отчего её значимость не только не меньше Первой Гражданской войны, а наоборот, в разы больше, т.к. её итоги определят будущее не только России, но и всего человечества, как минимум, на четыреста лет вперёд. Мировоззрение, в предельно обобщенном понимании, существует в двух категориях: праведное, отражающее Объективное Добро и не праведное, отражающее Объективное Зло, а всё, что лежит между указанными мировоззренческими позициями является, в предельно обобщённом понимании, проявлением Объективной безнравственности. Обе мировоззренческих позиции, так или иначе, отражены в Библии, первая, Объективного Добра, в словах: «… почитающиеся князьями народов господствуют над ними, и вельможи их властвуют ими. Но между вами да не будет так…» (От Марка, 10:42,43,44,45) и Объективного Зла: «Рабы, повинуйтесь господам своим во плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу» (Павел, К Ефсеянам, 5,6: 5,6,7,8,9), в Коране же подобных разночтений нет и Объективное Добро выражено однозначно понимаемо: «И пусть будет среди вас община, которая призывает к добру, приказывает одобренное и удерживает от неодобряемого. Эти – счастливы» (Коран, 3:100).

На уровне обыденного сознания такое положение дел становится понятным гражданам через экономику: в первом случае она нацелена на удовлетворение демографически обусловленных потребностей всех без изключения при подавлении противоестественных пороков и вожделений, что было при И.В.Сталине; во втором на удовлетворение запросов «князей и вельмож», в том числе и противоестественных, и по остаточному принципу на удовлетворение потребностей трудящегося населения, что имеем сейчас.

Подтверждением факта нахождения нашего общества в состоянии Гражданской, точнее Мировоззренческой, войны является тот факт, что И.В.Сталин в ходе проекта «Лицо России» заслуженно занял первое место, а его биография в интернете является самой возтребованной плюс к сказанному интернет полон статей по теме, например: «Успешная десталинизация. Охота на призрак вождя сделала призраком всю страну» и многих, многих других, где граждане однозначно вызказываются за возвращение к курсу проводимого в СССР И.В.Сталиным. (Для того, чтобы понять произходящее ищите в интернете и читайте «Время, начинаю про Сталина рассказ», «Форд и Сталин: как жить по человечески» и «Иудин грех двадцатого съезда»).

Есть и другое отличие: если Первая Гражданская война явилась следствием Февральской и Октябрьской революций, то нынешняя Гражданская, Мировоззренческая, война может стать причиной Революции.

В.И.Ленин революционную ситуацию характеризует так:

«1. Невозможность для господствующих классов сохранить в неизмененном виде своё господство.

2. Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетённых классов.

3. Значительное повышение в силу указанных причин активности масс, в «мирную» эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всеобщей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельным историческим выступлениям.

К объективной присоединяется субъективная, именно: присоединяется способность революционного класса на революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правительство, которое никогда, даже в эпоху кризисов, не “упадёт”, если его не уронят» (Ист. 8[1], стр. 218, 219).

Полезно также понимать, что экспорт революции возможен при помощи определённых экономических действий, например, путём организации мирового финансового кризиса с одновременным резким ухудшением экономического положения в одной или нескольких отдельно взятых странах, усугубляемого низким качеством управления, порог которого превысил потребности и терпение граждан плюс неверие последних в то, что правительство способно разрешить накопившиеся противоречия, что мы и наблюдаем сейчас в России.

Как видно из сказанного, все признаки революционной ситуации, в большей или меньшей степени, имеют место быть. Революционную ситуацию нагнетают все входящие в т.н. оппозицию объединения, партии и РПЦ. Если с партиями и объединениями оппозиции всё понятно – в ходе нагнетания и разрядки рррреволюционной ситуации последние надеются оттеснить от кормушки представителей нынешней власти и прочно занять их место в кормораздаточной ведомости ничего особенно по сути в жизни страны не меняя, то с РПЦ, которую исторический опыт за 1000 лет кормления на Руси-России так ничему и не научил, всё гораздо сложнее. Церкви имени Христа за две тысячи лет своего существования так и не высказали по поводу мировоззренческих позиций своего однозначно понимаемого мнения, а РПЦ, в частности, за более чем тысячу лет обгладывания и обсасывания Руси-России своими деяниями подтвердила приверженность словам апостола Павла (Павел, К Ефсеянам, 5,6: 5,6,7,8,9), имея во времена оные рабов и накапливая богатства за счёт народа, в том числе и в настоящее время, но «Никто не может служить двум господам: ибо одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом не радеть. Не можете служить Богу и мамоне» (От Матфея, 6:24). Не потому ли, что РПЦ служит двум господам, история России под «окормлением» РПЦ столь катастрофична и не уместно ли в отношении иерархов последней следующее: «Оставьте их: они - слепые вожди слепых; а если слепой ведёт слепого, то оба упадут в яму». (От Матфея, 15:14). По своей сути являясь паразитом, по своей отсебятине и злонравию присвоившим право учить созидательно трудящихся граждан уму-разуму пользуясь концептуальной безграмотностью и убогостью мировоззрения последних, которые сама РПЦ целенаправленно взрастила и продолжает взращивать, последняя полагает весь исторический путь Руси-России ошибкой, по сути сама являясь ОШИБКОЙ Русской цивилизации, за которую Русская цивилизация платила и продолжает платить непомерно высокую цену до сих пор. При этом попы умудрились осатанеть настолько, что начинают, как показывают последние события, претендовать на государственное жалование наравне с госслужащими. А коль это так, то с этой ОШИБКОЙ в ходе построения будущей государственности России придётся разбираться весьма и весьма серьёзно.

На внутренние проблемы, порождающие революционную ситуацию, накладываются проблемы внешние, как то: целенаправленно организованный мировой финансовый кризис, который не закончился и лишь принял до поры до времени более скрытые формы, чтобы воочию не обнажить свои истинные цели; терроризм, также злонравно взращённый закулисой; общебиосферный кризис, как показатель недопустимой ошибки управления делами общественной в целом значимости, грозящий обрушить современную цивилизацию в каменный век, в котором выжившие представители могут и не суметь разсказать потомкам чего нельзя делать по определению никогда, а то и стереть цивилизацию с лица Земли вообще, как превысившую пределы Попущения. Кроме того, присутствует и ряд других проблем, которые здесь разсматривать не будем, хотя они и не менее значимы – вполне достаточно сказанного.

Было бы сверх наивным полагать, что власти, в меру своего понимания и способностей, не отслеживают произходящее в стране и мире и не принимают меры по разрядке революционной ситуации для сохранения во власти себя, любимых. Принимают, ещё как принимают, но получается как всегда плохо.

Разсмотрим некоторые из принимаемых властями мер:

Во-первых, это всевозможный пиар своих действий и себя во всех подконтрольных СМИ. Вот С.Иванов озаботился проблемой дешёвой рыбы для населения, после чего рыба подскочила в цене и больше её не стало. А вот ВВП что-то там проделывает с тиграми в тайге; вот ВВП уже занимается с китами; вот собачка ВВП, которой навешивают GPS, который нужен собачке, как пожарная сирена от КАМАЗа зайцу, а сама собачка с GPS на шее нужна гражданам, как корове седло; вот ВВП едет по трассе на ЖЁЛТОЙ «Калине», а после проезда с заправок изчезает ГСМ; а вот ДАМ разговаривает с Шварценеггером о проблемах Москвы и Осколково или едет с последним на «Чайке», причём сам и за рулём и т.д. и т.п. И всё бы ничего, но какой здравомыслящий человек может представить И.В.Сталина в погоне за китами или за другим подобным занятием? Никакой, потому, что, И.В.Сталин работал на благо СССР и граждан, в нём проживающих и по этой причине времени на такие пустяки у него не было, а равно не было необходимости, как сейчас бы сказали, пиарить себя. Но вот представить И.В.Сталина в процессе беседы с конструкторами новой техники, руководителями заводов и производств, которые имели к нему безпрепятственный доступ, каждый может очень легко. Поэтому СССР развивался динамично, зарплаты и отпускные периоды росли, цены планомерно снижались, грамотность населения повышалась и в итоге управленцы под руководством концептуально властного И.В.Сталина за ДЕВЯТЬ послевоенных лет успели:

·разгромить вооруженные силы Японии на континенте

·восстановить на своей территории разрушенное в ходе войны

·на 50% перевооружить вооружённые силы с учётом опыта войны

·ликвидировать ядерную монополию США

·оказать помощь странам, вступившим на социалистический путь развития

·заложить фундамент для лидерства в космических исследованиях

·начать систематически ежегодно снижать цены на товары массового спроса, в результате чего население стало жить год от года лучше, обретало уверенность в завтрашнем дне, наращивало квалификацию и не искало места, где бы паразитически беззаботно урвать побольше.

Нынешние же горе – управленцы даже разворовать наследие И.В.Сталина с 1985 года по настоящее время неспособны и, есть основания полагать, что теперь уже не успеют этого сделать. Этого достаточно, чтобы понять, что подобный пиар успехом у наших порядком поумневших граждан не пользуется и в самом лучшем случае вызывает презрительную улыбку в части устроителей и объектов пиара. Это – ПРАВДА, а не итоги опросов, проведенных проплаченными, приплаченными и, в добавок, холуйствующими структурами.

Но И.В.Сталин, в дополнение к сказанному, писал в «ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМАХ СОЦИАЛИЗМА В СССР»: «Необходимо, в-третьих, добиться такого культур­ного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умствен­ных способностей, чтобы члены общества имели возмож­ность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать про­фессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии. Было бы неправильным думать, что можно добиться такого серьёзного культурного роста членов общества без серьёзных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно сократить рабочий день по крайней мере до 6, а затем и до 5 часов. …. Для этого нужно, далее, ввести обязательное политехническое обучение…» и далее по тексту.

Наши же горе-управленцы, пыжатся ввести 60-часовую рабочую неделю, отправить молодёжь на работу с 14 лет при повышении пенсионного возраста до 65 и полностью лишить граждан возможности получения какого-либо высшего образования, переведя его в разряд платных. Такими способами, и некоторыми другими, прохиндеи пытаются построить сословно-кастовое общество, в котором каждый сверчок, по их замыслам, будет обязан знать свой шесток. Комментарии и здесь излишни, но надо напомнить прохиндеям, что таким кусом, как говаривал князь Серебряный, можно и подавится.

При всём при этом И.В.Сталин был очень скромным и непритязательным человеком. Так, Д.Волкогонов в одной из своих книг сообщает: «Когда переписывали имущество генсека, выяснилось, что работа эта короткая и простая. Не оказалось никаких ценных вещей, кроме казённого пианино. Даже ни одной хорошей, «настоящей» картины не было. На стенах висели бумажные репродукции в деревянных простеньких рамочках. В зале, на центральном месте, висела увеличенная фотография, где запечатлены В.И.Ленин и И.В.Сталин, сделанная в сентябре 1922 года в Горках М.И. Ульяновой. На полу два ковра. Спал генсек под солдатским одеялом. Кроме маршальского мундира, из носильных вещей оказались пара простых костюмов (один парусиновый), подшитые валенки и крестьянский тулуп».

Многие ли из нынешних управленцев способны сознательно, а не под давлением обстоятельств, поменять образ жизни и начать трудиться физически и многие ли способны вести тот образ жизни, который вёл И.В.Сталин в приведенном отрывке? Ответ очевиден, если способны, то единицы, лично нам не известные, по той простой причине, что физический труд считают унизительным, а себя и своих деток «избранными» пожизненно на руководящие посты, при возможности вседозволенности и безответственности за свои действия. Комментарии излишни и тут, а вывод ясен: чёрного кобеля не отмоешь добела, пиарь его или не пиарь.

Во-вторых, это попытка т.н. модернизации и, в последнее время, по словам ВВП, новой индустриализации Сибири (Пропала Сибирь, почти по профессору Преображенскому, ЧАРОДЕЮ и МАГУ). Но для проведения модернизации и индустриализации нужна адекватная вызовам времени экономическая наука, именно НАУКА, а не заклинания экономической стихии в очень плохом изполнении темнил от экономики, в первую очередь озабоченных личным благополучием. А так как ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ в России нет и в помине, точнее, граждане, разбирающиеся в экономике, злонравно оттеснены темнилами от управления экономикой, то и Осколково, и новая индустриализация Сибири потерпят тот же самый крах, что и все реформы и последующие за ними нацпроекты – те же реформы под другим названием. И добро бы, если бы руководство страны об этом не знало, знало, и предупреждалось, надо полагать, неоднократно и давно. И мы внесли в это дело свою скромную лепту, отправив в администрацию ВВП в бытность его президентом письмо от 31.01.2005 года следующего содержания: «Такое положение могло сложиться только из-за отсутствия продуманной экономической политики по работе не только с сельским хозяйством, но и с производственным комплексом государства в целом, ведь еще А.С.Пушкин писал:

«И был глубокий эконом,

То есть, умел судить о том,

Как государство богатеет,

И чем живет и почему

Не нужно золота ему,

Когда простой продукт имеет» .

В связи с изложенным возникают вопросы:

1.Есть ли у нас подобные «глубокие экономы» и когда они будут определять экономическую политику государства, так как гайдары, абалкины, агангебяны, лифшицы и ясины и т.д., судя по состоянию экономики, таковыми не являются и никогда не являлись?

5.Когда наши богатства будут продаваться за российские рубли, а не за доллары - мы ведь не колония США?

Казначей /США/: «Чтоб счастье поскорей распространить на свете,

Мы отпечатаем сейчас билеты /доллары/эти:

По десять, тридцать есть, затем по пятьдесят. . .

Мефистофель: Да, вместо золота билетик – сущий клад»

Гете. «Фауст»,

оставшееся, как и следовало ожидать без ответа. Времени прошло куда как достаточно, чтобы принять меры, а воз и ныне там. Но это не наша проблема, если власти не могут обезпечить себя командой, способной выделять полезные сигналы из моря шумов, это беда властей с которой им самим и придётся столкнуться в обозримом будущем. А так как дела с модернизацией и индустриализацией обстоят именно так, то наши граждане понимают всё правильно и заверения власть предержащих и здесь на них не действуют.

В-третьих, это интеграция России с Казахстаном и Беларусью, которая с попеременным успехом тянется уже много лет. Совершенно очевидно, что интегрируются неравновесные государства и со временем то из них, которое обладает и будет обладать бОльшими средствами начнёт играть доминирующую роль в этом союзе. И всё бы ничего, но одна из причин, почему батька Лукашенко так противиться этому союзу, с нашей точки зрения, в том, что при всех своих недостатках он прекрасно понимает, что у России средств больше и при всём при этом они находятся под контролем банкстеров (См. фильм «Кольцо власти»), весьма специфического мировоззрения, целеполагания, вероисповедания и т.д. Так что и здесь перспективы весьма туманны и делу разрядки революционной ситуации подобные действия способствуют весьма мало, т.к. и здесь наши граждане понимают, что к чему и почём и для чего.

Других проблем, например терроризма и Кавказа, а также Катынской, официальная позиция властей по которой окончательно дискредитировала последние в глазах наших граждан (См. «Катынь. В ожидании финала» http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/katyn_v_ozhidanii_finala_chast_2_2010-10-29.htm), касаться не будем и на изложенном ограничимся, но заметим, что подобные усилия властей по сдерживанию революционной ситуации заведомо обречены на провал и если она сдерживается, пока, то только благодаря усилиям самих наших граждан, полагающих, что лучше, опять же ПОКА, плохая власть, чем хорошая революция. Это не значит, что граждане вознамерились безконечно терпеть вседозволенность властей и холуёв, власти обслуживающих и ишачить на них задарма, это значит, что граждане помнят слова опять же В.И.Ленина: «Вчера было рано, завтра будет поздно, сейчас – самое время» и вот этого СЕЙЧАС ждут с завидным терпением, не поддаваясь ни на какие провокации, что стратегически грамотно потому, что, эволюционный путь всегда предпочтительней революционного, т.к. позволяет избежать многих бед и социальных катаклизмов, потери части управленческих знаний в ходе революции и многого другого, что задержит общество в его развитии, но это не значит, что власти и дальше могут вести себя подобным образом, уподобляясь страусу, засунувшему голову в песок и оставившему для всеобщего обозрения известную всем часть тела.

Если вспомнить А.С.Пушкина с его словами: «Правду знают все, кроме избранных», в нашем случае понимай – властей, то и нашим властям давно пришло время узнать эту правду и перестать видеть Россию из окон кремлёвских кабинетов. И чем скорее власти эту ПРАВДУ узнают, тем будет лучше для них, потому, что, резерв времени неумолимо подходит к концу: до сих пор граждане государства, за 25 лет реформ и нацпроектов, так и не достигли уровня жизни 1989 года, не говоря уже о годе 1985, но вот заклинаний и воплей по теме и нет от властей наслушались по самое никуда. В подтверждение сказанному, как передал канал РЕН 01.11.2010, администрация губернатора Омской области Полежаева держит граждан за быдло, разсылая последним компенсации от 80 копеек аж почти до 6 рублей. Граждане же, с полным основанием держат и администрацию и губернатора за быдлотку, отсылая последним их же подачки. Могло ли быть нечто подобное в период управления государством И.В.Сталиным? Каждый, по совести, способен ответить себе сам.

В заключение остаётся только пожелать ВВП и ДАМу определиться с тем, чего они хотят: хрена с севрюгой для себя лично или всё-таки построения такой государственности России под своим руководством, в которой не будет паразитизма по определению при равном человеческом достоинстве всех и каждого без изключения. В первом случае судьба их может быть весьма незавидной, во втором – велика надежда, что при поддержке граждан и с Божьей помощью у них всё получиться как надо. А это значит, что со всей очевидностью пришло время определяться концептуально не только ВВП и ДАМу, но и всем гражданам России, в чём и пожелаем всем успехов.

---

[1] В.И.Ленин, ПСС, изд. 5, т. 26.

Осень, осень...

Золото осени

Листопад

Осенняя дорога

Осенняя тоска

Осенний дождь

Последний из могикан