Прозаседавшиеся.

Прозаседавшиеся.

Не далее, как 27.12.2010. президент озаботился проблемами национализма в многонациональной России настолько, что счёл необходимым провести неподготовленное совещание по этому поводу со своими, как он выражается, коллегами.

Однако конструктивного совещания не получилось по той простой причине, что на нём не было дано ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИ ТОЧНОЕ определение не только такого явления, как НАЦИОНАЛИЗМ, но и таким его проявлениям в более жёстких формах, как НАЦИЗМ и ИНТЕРнацизм, по какой причине указанные явления будут возприниматься и возпринимаются не только присутствующими, но и остальными гражданами в меру понимания произходящего каждым, в результате чего через очень короткое по историческим меркам время положение в государстве в вопросах борьбы с национализмом, другими его проявлениями и экстремизмом будет описано поговоркой: Кто в лес, кто по дрова.

Это так, потому, что со слов президента управленцы высшего звена до настоящего времени разсматриваемой проблеме внимания не уделяли, полагая, что её КАК БЫ не существует и поэтому не барское это дело: пусть проблему решают силовые структуры. Но и силовые структуры, при отсутствии терминологически точного описания проблемы и соответствующей законодательной базы, решить её будут не в состоянии, ни сейчас, ни в будущем и вполне вероятен вариант сползания в СИЛОВОЙ метод решения вопроса, что только усугубит ситуацию.

Ко всему прочему президент, не предложив своих методов решения проблемы национализма, умудрился заявить, что методы решения данного вопроса в СССР в настоящее время не приемлемы потому, что СССР был очень идеологизированым государством, что в умолчаниях подразумевает то, что нынешняя Россия, которую пытаются построить горе-управленцы присутствующие на совещании, полностью освобождена от идеологии СССР, что в свою очередь означает только одно: Россией пытаются управлять по чуждой идеологии, которую большинство граждан не приемлет. А так как своей идеологии, -идейка самозабвенно ишачить на группку ворья у населения как-то не популярна-, нет и нынешняя «элита и элитка» с партиями её обслуживающими предложить что-либо внятное в области идеологии и концепции построения будущей гсударственности России по определению неспособна, то всё совещание напоминало междусобойчик социальных шаманов с классификацией ниже пола яранги, пытающихся путём группового камлания решить проблему национализма.

В такой обстановке В.В.Путин, присутствующий на совещании, предпочёл несколько дистанцироваться от собравшихся и предложил в качестве объединяющей идеи обратиться к ПАТРИОТИЗМУ, сделав вид, что КАК БЫ забыл, что самые главные АНТИПАТРИОТЫ на совещании как раз и присутствуют и говорить с ними о ПАТРИОТИЗМЕ менее продуктивно, чем переносить воду решетом. Это у них собственность и многомиллиардные состояния за бугром, это при их помощи и попустительстве разворовываются национальные богатства России, по Конституции принадлежащие её гражданам, но не как кучке ворья, возомнивших себя солью Земли Русской и капиталистами в первом поколении. Так же ВВП КАК БЫ забыл, что при телеобщении с гражданами не смог внятно ответить на вопрос, почему при очередном повышении пенсии цены растут в упреждающем порядке? Но зато достаточно внятно объяснил, что наши пенсионеры существую на нищенскую пенсию (объективный показатель КАЧЕСТВА управления Россией), которую правительство ВЫНУЖДЕННО увеличивать, при том, что забугорные пенсионеры к моменту выхода на пенсию имеют на счетах от 300 до 500 тысяч евро. Граждане усвоили: власть придержащие нехило устроились и на жалование, получаемое за счёт всё тех же граждан, ведут роскошную, по сравнению с трудящимся гражданином, жизнь, никак не отвечая за результаты и качество своих трудов, являясь, по факту, при таком положении дел социальными паразитами, в части которых уместен акт социальной гигиены. Какой уж тут патриотизм?

Кроме того, В.В.Путину, как замещавшему должность президента и замещающему должность премьера, обязано быть известно, что в России не получит общенародной поддержки ни одна идеология, за изключением идеологии построения общества равного человеческого достоинства всех и каждого без изключения при безусловном удовлетворении демографически обусловленных потребностей каждого без изключения. Если сказанное ВВП неизвестно или непонятно, то он будет, по собственному выражению, не управлять, а работать как раб на галерах, в то время, как управлять «галерами» будут другие.

Поэтому понятия о ПАТРИОТИЗМЕ у граждан созидательно трудящихся в сфере реального производства ТМЦ и «элиты и элитки» вкупе с холуями, её обслуживающими, диаметрально противоположные, что означает только одно: прежде чем призывать граждан к патриотизму, в государстве надо решить ряд вопросов, таких, как, например, ОТВЕТСТВЕННОСТИ за результаты управления делами общественной в целом значимости, коррупции, социальной защищённости, образования, медицинского обслуживания, ценообразования, зарплат и пенсий и многих, многих других по принципу: вор обязан сидеть в тюрьме, а не в кресле, после чего, когда граждане убедятся в дееспособности власти и РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ её усилий, можно будет вернуться к теме ПАТРИОТИЗМА, в настоящее время последнему прибежищу горе-управленцев теряющих управление и боящихся ответственности за содеянное.

В заключение остаётся только отметить, что ни один из присутствующих на совещании так и не затронул тему ПРИЧИН национализма, нацизма и ИНТЕРнацизма, что говорит о полном не понимании ими данной проблемы. А в том, что это так, объективно подтверждает то, что все собравшиеся разсматривают Россию, как государство, даже не осознавая тот факт, что Россия – ЦИВИЛИЗАЦИЯ в границах государства, почти прошедшая очередной этап сжатия перед последующим разширением далеко за пределы границ нынешней России. Управление региональной цивилизацией осуществляется на несколько иных принципах, чем управление государством, чего тоже чинодралы во власти не то, что выполнить, а даже и осознать не в состоянии, в то время как разрушение региональной цивилизации обрушит Человечество в глобальную катастрофу.

После сказанного становится очевидным, что у России наиглавнейшей и наипервейшей проблемой является проблема с «элитой и элиткой» и некоторой частью граждан, холуйски обслуживающих «элитариев».

А так как Время неумолимо идёт вперёд, то остаётся всё меньше и меньше сомнений в том, что эта проблема, ТАК ИЛИ ИНАЧЕ, будет решена в преемственности поколений.