Конец либерализма

Конец либерализма

09.02.2012 на сайте newsland.ru был размещён материал «Чубайс критикует предложение Путина по приватизации» со ссылкой на grani.ru. Что из себя представляют главный прихватизатор-нанонизатор и grani.ru. знают все, но некоторые выражения Чубайса всё же следует разсмотреть, дабы не попадаться в будущем на удочки других чубайсов и чубайсят, как бы нового розлива и рангом помельче.
Так, прихватизатор заявляет: «Однако мне не известны случаи легитимного решения этой проблемы. Убежден, что и в России сделать это невозможно», что может быть и так, но из сказанного по умолчанию следует вывод, что этот вопрос можно и нужно решить нелегитимно, с точки зрения Чубайса, по отношению к самому чубайсу и чубайсятам, а не за счёт созидательно трудящихся в сфере реального производства ТМЦ граждан, трудом которых и их предков эти ценности и были созданы. Это тем более так, если не забывать, к примеру, что Чубайс со подельники во времена оны открыл фирмочку «Montes Auri», в простонародье «Гора золота», (а сколько таких фирмочек они открыли и сколько гор золота украли ?) в которой указанные фигуранты и наживались, благодаря тому, что имели доступ к информации и рычагам прихватизации. Так как большинство фигурантов этой фирмы, и не только, благополучно здравствуют до сих пор и продолжают гадить нашей Родине, то есть смысл проверить их бурную деятельность на всём их жизненном пути – ищут же нацистских преступников без всякого срока давности, а за экономические преступления в таких масштабах, геноцид граждан и измену Родине надо изкать и предков фигурантов, а не только их самих – по примеру Сингапура в вопросах борьбы с коррупцией.
Теперь разсмотрим предложения В.Путина: "Надо нам завершить этот период – разные варианты предлагаются, надо с обществом, конечно, пообсуждать, с экспертным сообществом. Но так, чтобы действительно общество приняло варианты закрытия проблемы 1990-х годов, нечестной, прямо скажем, приватизации", – сказал премьер. По его словам, необходимо создать особой механизм, который позволит разобраться с итогами приватизации». То, что с обществом надо пообсуждать – понятно, но вот что это за экспертное сообщество? Уж не то ли это «экспертное сообщество», что обслуживало и обслуживает интересы прихватизаторов в настоящем и членов ЦК КПСС в недалёком прошлом? Если это они, то такое «экспертное сообщество» не более, чем собрание пустоцветов и дурноцветов от разных наук, в первую очередь – т.н экономической и юридической и толку от них будет меньше, чем от козла молока. Поэтому, чтобы не уподобляться толпе, в определении В.Белинского, живущей по преданию и разсуждающей по авторитету, -экспертов-пустоцветов – дурноцветов-, для начала полезно ответить на вопрос, а эксперты кто? Затем вынести данный вопрос на обсуждение в интернете и набрав миллион, не сто тысяч, как предлагал В.Путин, подписей провести соответствующие законы в Думе и привести их в изполнение. Подобный прецедент был, когда Карл одиннадцатый провёл редукцию – изъятие родовых земель у тогдашней «родовитой аристократии», опираясь на поддержку граждан государства и ничего, провёл, лишив аристократов их земельных владений, укрепив государство. Т.к. у нас «родовитых аристократов» среди как бы капиталистов в первом поколении не наблюдается, то процесс пойдёт.
Также весьма интересно, а каким путём можно заставить общество принять варианты воровской приватизации 1990-х годов? Честно трудящиеся даже до сих пор граждане никогда не согласятся с тем, чтобы они и их дети и внуки кучкой прихватизаторов были лишены всего того, что наработано их трудом и трудом многих поколений их предков. Кроме того, такой подход к решению этой проблемы заложит «бомбу» на много поколений вперёд: действительно, один раз прохиндеи и прихватихзаторы разворовали общенародную собственность, так почему ещё раз не проделать тоже самое и с ними? И что это будет за государство, в котором воры и прохиндеи правя бал?
Но тут есть и много других подводных камней, как например, такой: если гражданина обворовали и вор в открытую пользуется наворованным, то, с одной стороны, воровство, даже узаконенное, остаётся воровством, а с другой стороны, обворованный и его потомки на много поколений, попадая в экономическую зависимость, становятся рабами того, кто его украденной собственностью и пользуется. А это уже строительство родо-племенного строя, если на фашизма и интернацизма, что статистически подавляющим большинством наших трудящихся граждан не приветствуется: ну, не хотят они созидательно ишачить на прохиндеев-капиталистов в первом и других поколениях, а фашизм прямо таки ненавидят. И при таком положении дел гражданам предлагают стать безсловестным быдлом, забыть и простить «элитаризовавшейся» быдлотке всё, что она сотворила с ними и государством?
С учётом сказанного, действительно назрела необходимость «создать особой механизм, который позволит разобраться с итогами приватизации». Например, такой: прихватизаторы в добровольном порядке признают свои воровские действия, возвращают выведенные за бугор средства в Россию и разкрывают все свои мошеннические схемы приватизации, увода денег и прочая, чем и освобождают себя от уголовной ответственности. При чистосердечном разкаянии указанных лиц будет полезно привлечь к управленческой деятельности в сферах, где они и трудились, но при жесточайшем контроле за доходами, разходами и заработной платой, не превышающей среднюю зарплату рабочего в отрасли.
Все помнят, что «Норильский никель» Потанин и иже с ним получили в управление на залоговом аукционе за $120 млн., при стоимости последнего, если не изменяет память в $25млрд., в ещё тех ценах. Помнится и В.Путин при посещении Норильска заявлял, что и город, и комбинат создавала вся страна и всем гражданам нужно прикоснуться к этим богатствам. С тех пор прошло куда как достаточно времени для того, чтобы граждане «прикоснулись» к вышеуказанным богатствам и они действительно к ним прикоснулись: Россия Бог его знает на каком месте по всем показателям, а большинство граждан влачат жалкое существование в кредит, т.е. в финансовой кабале. Такое положение подтверждает вышесказанное: прихватизаторы строят родо-племенной строй и в сохранении такого положения кровно заинтересованы, как то и подтверждает сам В.Путин: «предпринимательский класс в этом заинтересованы в первую очередь». Поэтому, трудящимся гражданам изкать компромиссы с прихватизаторами абсолютно безнадёжное дело, на что намекал ещё И.Крылов в своей басне «Волк в овчарне».
Чтобы не ограничиваться одним критиканством указанного материала предложим и своё видение проблем, в нём затронутых, к примеру по «Норникелю»: Потанин и иже с ним, при наличии документов на действительное, а не путём комбинаций со многими счетами, внесение в $120 млн. становится владельцем пакета акций на указанную сумму, на остальную сумму выпускаются акции и выдаются гражданам без права продажи и последующей передачей по наследству на таких же условиях. Таким путём все граждане и их потомки прикоснуться к богатствам «Норникеля», и не только, а гражданин Потанин может поработать директором комбината с зарплатой на вышеуказанных условиях. Разумеется, это всего лишь один из вариантов.
Кроме того, что т.н. эффективные частные собственники, как показывает практика последних 25 лет, которая, как известно, критерий истины таковыми в статистически подавляющем числе случаев не оказались, зато оказались эффективными ворами по обворовыванию трудящихся на предприятиях граждан всеми мыслимыми и не мыслимыми способами и большими специалистами по уклонению от уплаты налогов, уводу средств за рубеж и прочая, и пр, и пр…..
Тем не менее, В.Путин со всей очевидностью ищет пути решения возникающих проблем и при таком подходе у России есть будущее; либералы же всех мастей и иже с ними, питомцы гнезда полупьяного ЕБНа, ищут, ничем не гнушаясь, пути возстановления себя, любимых, во власти и будущего у России при них не будет.
И в заключение необходимо ответить на слова Чубайса: «Я впервые за последние двадцать лет оказался с теми, кому голосовать не за кого. Поэтому я впервые не пойду на выборы". Сказанное прихватизатором-нанонизатором означает только то, что прихватизатор столкнулся с последствиями своих же действий и помыслов и либерастам в России, -они ей по факту не нужны, что и признаёт Чубайс,- и во всём мире приходит закономерный конец, поэтому – из подворотни Мiр облаял пёс, но Мiр такой удар спокойно перенёс.
Для сведения:
"ЛИБЕРАЛЫ", "ПРАВОЗАЩИТНИКИ", "ЭФФЕКТИВНЫЕ СОБСТВЕННИКИ" и прочая…

ЧУБАЙС: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут" http://www.pravda.ru/politics/parties/sps/46126-3/
http://www.compromat.ru/main/chubajs/a.htm
"Представьте, организовали в стране по-настоящему полностью демократические выборы, основанные на волеизъявлении трудящихся с равным доступом к СМИ, к деньгам... Результат таких выборов оказался бы на порядок хуже, а возможно, просто катастрофичен для страны".
http://www.svobodanews.ru/Article/2008/02/14/20080214000045337.html
http://www.press-release.ru/news/politics/47b011c52c285/
http://www.anticompromat.ru/chubais/index.html
«Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ - народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски».
http://newsland.ru/News/Detail/id/526092/cat/42/
ГАЙДАР: "Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее".
http://www.duma.gov.ru/csecure/arc3/deputat/ilukhin/7.htm
"Я форменный урод… Как только девочки меня любят! Вероятно, я очень умный"
http://rusref.nm.ru/indexpub305.htm
http://www.contr-tv.ru/common/561/
http://www.pravda.ru/politics/parties/sps/46126-3/
"Связывать с моим именем надежды тех, кто хочет построить в России реально функционирующую демократию, мне кажется ошибкой".
http://www.sps.ru/?id=227866
«Россия как государство русских не имеет исторической перспективы»
http://newsland.ru/News/Detail/id/526092/cat/42/
"В начале реформ я сказал Гайдару: Вы ищете средний класс. Но он же есть: это учителя, врачи, техническая и творческая интеллигенция. И услышал в ответ: это не средний класс, а иждивенцы". (Олег Попцов, "Момент истины", ТВЦ, 23.06.2006) http://www.echo.msk.ru/programs/albac/44499/q.html
"... в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное".
http://www.mk.ru/politics/article/2010/01/21/416001-esche-odno-slovo-o-gaydare.html
ХОДОРКОВСКИЙ: "…у такого государства стыдно не украсть"
http://www.echo.msk.ru/guests/290/
"Коррупция началась с нас, на нас она и должна закончиться"
http://www.versiasovsek.ru/material.php?3764
http://www.compromat.ru/main/hodorkovskiy/sverchok.htm
"Наше отношение к властям? Еще несколько месяцев назад мы считали за благо власть, которая не мешала бы нам, предпринимателям. В этом отношении идеальным правителем был Михаил Горбачев. На том этапе нашего развития этого было достаточно. Теперь, когда предпринимательский класс набрал силу и процесс этот остановить уже невозможно, меняется и наше отношение к власти. Нейтралитета по отношению к нам уже недостаточно. Необходима реализация принципа: кто платит, тот и заказывает музыку" http://stihiya.org/news_1235.html
«Заработали ли мы упреки в том, что пируем, когда масса чумует? Разве наш пир в конечном итоге не выгоден тому же народу? У народа нужда в богачах. Мы были бы никудышными бизнесменами, если бы не просчитывали конечный результат каждого своего шага». http://stihiya.org/news_1235.html
Т.ТОЛСТАЯ: «Страна не такова, чтобы ей соответствовать!.. Ее надо тащить за собой, дуру толстожопую, косную! Вот сейчас, может, руководство пытается соответствовать, быть таким же блядским, как народ, тупым, как народ, таким же отсталым, как народ».
http://samsonov.name/trezv/citaty-o-russkom-cheloveke.html
http://duel.ru/201026/?26_1_2
http://newsland.ru/News/Detail/id/526092/cat/42/
О.ДЕРИПАСКА: Если, конечно, откинуть всякие сказки о демократии, якобы кто-то что-то решает, зайдя в кабинку для голосования. На самом деле, кабинки существуют для того, чтобы население имело возможность туда заходить – торжественно, под звуки музыки.
Группа людей, осуществляющих власть, скажем, в государстве, принимает решение о форме этой власти. Сейчас, например, это форма демократии, когда широкая публика убеждена, что ими управляют те, кого они выбрали в кабинках для голосования.
Год-два-три экспорта «европейских стандартов», «общечеловеческих ценностей» - и власть там (в Украине) будет приведена в адекватное состояние. После этого останется только подобрать управленцев.
http://www.kamcity.ru/o.-deripaska-fenomenalnoe-intervyu.html

Л.ГОХБЕРГ (Высшая школа экономики) «…на шее модернизации тяжелым камнем висят 39,7 миллионов инвалидов, свыше 5 миллионов безработных, 18,5 миллионов людей с доходами ниже прожиточного минимума и еще 37,6 миллионов человек сельского населения. Все они, по словам руководителей группы, "имеют консервативный тип поведения по сравнению с Западом, лишены возможности участвовать в инновационном процессе и, к тому же, при этом не владеют английским языком"». http://www.allmedia.ru/newsitem.asp?id=901768 http://www.newsland.ru/news/detail/id/735680/