Кое-что о земельном вопросе...............

Кое-что о земельном вопросе...

Дивные дела творятся по долам и весям нашей необъятной Родины. Чинодралы всех мастей и направлений поняв, что уже почти всё разворовано и разпродано, леса Гослесфонда вырублены и т.д. озаботиились созданием земельных наделов на будущее, чтобы было что разпродавать. Ниже заявления гражданки, которую за здорово живёшь лишили земельного пая, что наблюдается и по всем другим районам Красноярского края. Пока размещаем заявления,разумеется, вручённые адресатам для принятия мер в указанную на них дату, а по мере выяснения подробностей дела выложим и их.

В прокуратуру г.Минусинска от
Сличной Любови Михайловны, проживающей:
Минусинский район, с.Восточное,
ул.Красных партизан №26

Заявление.

Решением суда от 21 августа 2010 года за подписью судьи Коршуновой С.Т. я лишена прав на свой земельный участок кадастровый номер 24:25:0000000:361, по какому поводу сообщаю следующее:
1. Повестки либо иного вызова в суд не получала, при ознакомлении с материалами дела подтверждающих документов не обнаружено, однако обнаружено уведомление от 27.03.2010. о вручении судебных документов с не моей подписью, т.е. поддельной. (Копия прилагается).
2. На момент вступления в силу решения суда имелся договор аренды от 05.04.2010 года моей земельной доли между мной и ООО «Знаменское» на момент решения суда силы не утратившего, который и подтверждает, что своей земельной долей я разпоряжалась и получала за неё арендную плату (Копия прилагается).
По указанным причинам имею все основания полагать, что решение суда основано на умышленно подложных документах.
В настоящее время мой земельный пай продан 08.04.2011 Елмановой М.Н., в процессе чего выяснилось, что участок мне не принадлежит по указанному решению суда (Копия прилагается).

На основании вышеизложенного прошу:
1. Проверить законность решения суда от 28.04.2010. в части лишения меня прав на земельный участок кадастровый номер 24:25:0000000:361 и отменить его, как принятое на основании заведомо подложных документов и о результатах проверки сообщит в мой адрес
2. Привлечь к ответственности лиц предоставивших в суд подложные документы и о принятых мерах сообщить в мой адрес.

Приложение: Копия уведомления с поделанной подписью -1 шт
Копия договора от 05.04.2010 – 1 шт.
Копия письма от 26.06.2011 № 20/017/2011-703 –


4 июля 2011. ______________________________Л.М.Сличная

В Минусинский городской суд от
Сличной Любови Михайловны, проживающей:
Минусинский район, с.Восточное,
ул.Красных партизан №26

Заявление.

Решением суда от 21 августа 2010 года за подписью судьи Коршуновой С.Т. я лишена прав на свой земельный участок кадастровый номер 24:25:0000000:361, по какому поводу сообщаю следующее:
1. Повестки либо иного вызова в суд не получала, при ознакомлении с материалами дела подтверждающих документов получения не обнаружено, однако обнаружено уведомление от 27.03.2010. о вручении судебных документов с не моей подписью, т.е. поддельной. (Копия прилагается).
2. На момент вступления в силу решения суда имелся договор аренды от 05.04.2010 года моей земельной доли между мной и ООО «Знаменское» на момент решения суда силы не утратившего (Копия прилагается).
По указанным причинам имею все основания полагать, что решение суда основано на умышленно подложных документах.
В настоящее время мой земельный пай продан 08.04.2011 Елмановой М.Н., в процессе чего выяснилось, что участок мне не принадлежит (Копия прилагается).

На основании вышеизложенного прошу:
1. Решение суда от 28.04.2010. в части лишения меня прав на земельный участок кадастровый номер 24:25:0000000:361 принятое на основании заведомо подложных документов отменить и о решении сообщить в мой адрес.
2. Привлечь к ответственности лиц предоставивших в суд подложные документы и о принятых мерах сообщить в мой адрес.

Приложение: Копия уведомления с подделанной подписью -1 шт
Копия договора от 05.04.2010 – 1 шт.
Копия письма от 26.06.2011 № 20/017/2011-703 –


4 июля 2011. ______________________________Л.М.Сличная

Каа оказалось, Л.М.Сличная далеко не одна, кого суд недолго думая, лишил собственности, подтверждением чему ещё одно заявление:

В Минусинский городской суд от

Скобелиной Лидии Фёдоровны, проживающей:

Минусинский район, с.Восточное,

ул.Ленина №6

Заявление.

Решением суда от 21 августа 2010 года за подписью судьи Коршуновой С.Т. лишена прав на свою долю в земельном участке с кадастровым номером 24:25:0000000:361, по какому поводу сообщаю следующее:

1. Вызова на собрание ПСК «Знаменское» об определении невостребованных долей в указанном участке не получала, повесток либо иного вызова в суд не получала так же.
2. При продаже земельного участка 08.04.2011. в сведениях о состоянии моей земельной доли работниками правопреемника ПСК «Знаменское» в указанном участке мне отказано.
3. Своей земельной долей распоряжалась по собственному усмотрению и изпользовала для личных нужд.

По указанным причинам имею все основания полагать, что решение суда основано на умышленно подложных документах.

В настоящее время мой земельный пай продан 08.04.2011 Елмановой М.Н., в процессе чего выяснилось, что участок мне не принадлежит (Копия уведомления прилагается).

На основании вышеизложенного прошу:

1. Решение суда от 28.04.2010. в части лишения меня прав на долю в земельном участке с кадастровым номером 24:25:0000000:361 принятое на основании заведомо подложных документов отменить и о решении сообщить в мой адрес.
2. Привлечь к ответственности лиц предоставивших в суд подложные документы и о принятых мерах сообщить в мой адрес.

Приложение: Копия письма от 26.06.2011 № 20/017/2011-703 на 4 листах

Ответ прошу прислать по адресу:_____________________________________________

__________________________________________________________________________

7 июля 2011. ____________________________Л.Ф.Скобелина

Председатель Минусинского горсуда Сазонова С.А. прислала ответ ни о чём:

Сличной Любови Михайловне ул.Красных партизан, д.26; с.Восточное Минусинского района

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

МИНУСИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 662608,

г. Минусинск, ул. Гоголя, д. 66 «А»

тел. (8-39132) 2-00-01;

факс (8-39132) 5-14-55;

http://sudminusa.krk.sudrf.ru;

sudminusai@krasmail.ru

6.07.2011 Исх. № жалоба № 29-3- Исх-18236

от 04.07.2011г.

На № от

На Вашу жалобу на действия судьи Минусинского городского суда Коршуновой СТ. и отмене решения суда от 21 августа 2010 года сообщаю.

В соответствии со ст.ст. 336, 338 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба: кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании; одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Таким образом, Законом Вам предоставлено право обжалования вышеуказанного решения суда, для этого Вам необходимо почать кассационную жалобу, соответствующую требованиям статей 339- 340 ГПК РФ, а также одновременно подать заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения с указанием причин пропуска срока.

Обращаю Ваше внимание, что заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд. вынесший решение, то есть в Минусинский городской суд; в случае восстановлении срока для обжалования решения, дело с Вашей кассационной жалобой бутил направлено в суд кассационной инстанции - Красноярский краевой суд - для проверки законности и обоснованности вынесенного решения.

Председатель суда С.А. Сазонова

На что Сличная Л.М. была вынуждена дать ответ, который в канцелярии Минусинского горсуда чинуша отказались принимать из рук в руки, мотивируя это тем, что письмо принесла не сама заявительница в возрасте более 70 лет и проживающая за 50 км от Минусинска, отказавшись при этом назвать свою фамилию. Текст заявления ниже.

С.А.Сазоновой, председателю Минусинского

городского суда от Сличной Любови Михайловны,

Ул. Красных партизан №26, с.Восточное,

Минусинского района

Ваше письмо исх. -18236 от 06.07.2011. получено и из него неясно, почему я должна подавать кассационные жалобы и заниматься судебными тяжбами при том, что своей земельной долей я по факту разпоряжалась, копия договора это подтверждающая вам предоставлена, в деле присутствуют уведомления с подделанной подписью о вызове меня в суд, что говорит о том, что решение суда вынесено без законных оснований.

При нищенской пенсии и возрасте более семидесяти лет, постоянно ухудшающемся здоровье, в том числе в настоящее время и по вине работников суда, на что, видимо, разсчитывают фигуранты дела, я не имею ни средств, ни желания, ни здоровья изправлять судебные ошибки за свой счёт и имею все основания полагать, что они обязаны быть изправлены той инстанцией и теми гражданами, которые организовали лишение меня моей собственности в виде земельной доли.

Кроме того, обращаю Ваше внимание на тот факт, что согласно «Свидетельства на право собственности на землю», стр. 3, «В случае изъятия или выкупа земельного участка или земельной доли собственник имеет право получить его стоимость или возмещение причинённых убытков, включая упущенную выгоду». Судья Коршунова С.Т. в решении суда от 21 августа 2010 данный вопрос никак не решила и размер возмещения в денежном выражении не определила, по какой причине до настоящего времени какого-либо возмещения стоимости изъятой у меня земельной доли я не получила, т.е. у меня изъяли мою собственность не только с нарушениями действующего законодательства, но и без всякого возмещения.

На основании изложенного прошу:

1. Представить в мой адрес заверенные копии подлинников тех документов, на основании которых судья Коршунова С.Т. лишила меня моей собственности.
2. Сообщить, кто будет возмещать стоимость моей изъятой земельной доли либо причинённые убытки, включая упущенную выгоду: администрация Красноярского края, Агенство по управлению госимуществом Красноярского края, ООО «Знаменское» или Минусинский городской суд т.к. в настоящее время земельная доля мной продана и изъята решением суда одновременно.
3. Возтребовать у ООО «Знаменское», правопреемника КСП «Знаменское» договор аренды № 587 от 29.05.97. и заверенную копию отправить в мой адрес.

11.07.2011. _____________________________Л.М.Сличная

Вообще, начинает создаваться впечатление, что безвозмездный отьём земельных долей у престарелых и не особенно грамотных граждан достаточно отлаженная процедура, поэтому пока ведём накопление материалов по делу.

К вопросу о коррупции.

К вопросу о коррупции.

КОРРУПЦИЯ (от. лат. corruptio — подкуп), прямое использование должностным лицом своего служебного положения в целях личного обогащения. Как правило, сопровождается нарушением законности. (Большая Энциклопедия Кирилла и Мефодия 2003, 2CD)

Вопрос о борьбе с коррупцией важный, что и говорить. Вот и президент РФ Медведев Д.А. в очередной раз «обеспокоился»:

Москва. 14 июля. INTERFAX.RU – В среду в Москве с участием российского президента Дмитрия Медведева прошло заседание Совета Законодателей, а главной темой стала борьба с коррупцией. Глава государства выразил недовольство результатами действий против взяточников и констатировал, что проделанный объем работы по борьбе с этим традиционным российским недугом не принес никаких заметных успехов.

"Очевидно, что состоянием борьбы с коррупцией недоволен никто - ни наши граждане, которые считают коррупцию одной из самых серьезных проблем, одним из самых больших вызовов нашему государству, ни чиновники, ни сами коррупционеры, - заявил Медведев. - Пока никаких значимых успехов в этом направлении я отметить не могу". (Источник http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=145275)

То, что «проделанный объём работы» не принёс успехов, это не удивительно. Как могут принести успех действия людей, которые не желают понять причины коррупции и осмысленно озвучить пути их устранения? Ясное дело – никак. Пока этого не сделано всё противодействие описывается эффектом «обезьяньей лапы». Есть, конечно, вероятность, что обезьяна, тыкая своей лапой по компьютерной клавиатуре, напишет «Войну и мир», но вероятность эта, мягко говоря, призрачная.

Именно это и происходит в сфере борьбы с коррупцией. Что у нас видит президент причиной коррупции, какие меры борьбы предлагает?

"Коррупция, как известно, имеет две стороны. Мало обвинять взяткополучателей, не меньшая вина лежит на взяткодателях. А у нас к их числу, к сожалению, относится значительное число людей. И не только тех, кто носит большие взятки чиновникам разного уровня, но и те, кто совершает соответствующие преступления в бытовой сфере, просто не задумываясь об этом".

"В общем, это проблема не только юридическая - это проблема ментальная. Проблема бытовых привычек. Проблема правомерного поведения всех граждан страны", - подчеркнул Медведев. (Там же)

Вот так вот. «Не задумываясь»… «Все …, один я – д'Артаньян» – как говорится в одном народном анекдоте. Оказывается, менталитет виноват и «незадумчивость». Оно конечно, сидя в президентском кресле недосуг подумать – с чего это народ взятки-то даёт? Похоже, по себе президент судит, по своему, так сказать, менталитету ровняет.

Ну очень уж хочется молодым родителям, чтоб ребёнок их в детский садик пошёл, а в садике сто мест на тысячу детей, это конечно «вина народа…».

Ну очень уж хочется начинающему предпринимателю вывеску на своём магазине повесить, чтоб люди знали о его существовании. Он-то, лопух, поверил в яркие словеса президентов и прочих о поддержке малых предпринимателей, о том, что они, дескать, опора будущей России. Да вот «радость», разрешение на вывеску чиновник даёт, да по своему усмотрению, как фишка ляжет. Опять-таки, безобразие, «вина народа…».

Ну очень уж захотелось производство организовать, кредит пришлось взять, да оформление всей «макулатуры» честными путями займёт времени года полтора-два, после чего уже не до производства – с долгами бы рассчитаться. «Вина народа…»

И т.д. и т.п. Сей список безконечен, как сама наша жизнь. И куда ни глянь – везде «вина народа…», «менталитет», «незадумчивость»…

И уж конечно невдомёк президенту, что причина взяточничества – не народ и даже не столько чиновники, берущие взятки, сколько он сам, его подчинённые и прочие законодатели, создающие и принимающие законы, которые «что дышло, куда повернул – туда и вышло». Но нет, эту причину он, разумеется, «не видит» - «в своём глазу бревна не видать».

Сами создали благоприятнейшую почву для размножения всяческих паразитов, а теперь пытаются с ними же «бороться», размахивая газеткой и сотрясая воздух словесами, в то время, когда необходимо вычищать почву. Вы когда-нибудь пробовали бороться летом с комарами на болоте? Сколько ладонями ни хлопай, их только больше становится, на запах крови летят.

Нужно-то – всего ничего – законодательство привести в адекватное однозначное состояние, не допускающее произвольного «толкования» на местах. Уберите почву из под ног взяточников, уберите возможность для чиновника принимать решение по своему произволу, да обеспечьте уже детей садиками, в конце-то концов, – и не будет коррупции.

Видимо, сделать всё по уму – просто и качественно – «это не наш метод». А поскольку крайне сомнительно, что наверху сидят полные глупцы, то ещё более вероятно, что это не их цель.

Как отметил Аксаков, в последние годы увеличилось число лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за получение взяток. Большинство из них - это работники образования, здравоохранения, рядовые сотрудники ГИБДД и мелкие чиновники. По словам Аксакова, несмотря на то, что суммы взяток в этих случаях небольшие, люди получают за это реальные сроки наказания. Как считает председатель Мособлдумы, если такая практика будет продолжена, в ближайшем будущем при таком подходе заметно увеличится количество заключенных, однако снизить при этом уровень системной коррупции не удастся.

При этом Аксаков предложил усилить уголовную ответственность за взятки в крупных размерах и, в частности, распространить санкции в виде конфискации на все имущество виновного, а не только на то, которое связано с совершением преступления.

Медведев высказался против инициативы спикера Мособлдумы. Как считает президент, "сам по себе факт привлечения к ней радикально отличается от привлечения к административной ответственности: даже привлечение к уголовной ответственности в форме штрафа создает для лица, совершившего преступление, факт судимости, а это пятно на всю жизнь". Медведев оценил наказание в виде административной ответственности как "пшик", который никому не интересен. (Источник http://www.newsru.com/russia/14jul2010/medvedev.html)

Вот их цель. Имеющий уши, да услышит…

14 июля 2010 г.

Иван Русский